이재명 거북섬 '웨이브파크' 논란

 

 

거북섬이 다시 뜨겁습니다. 부동산 이슈? 아닙니다. 이번엔 정치 논란입니다.

2024년 5월 기준, 이재명 대표가 치적으로 내세운 '웨이브파크'를 두고 정치권 공방이 격화되며, 거북섬 전체가 유령섬이냐 아니냐로 뜨겁게 갈리고 있습니다.

그 중심엔 부동산, 시흥시 상권, 공실률 그리고 치적논쟁이 복잡하게 얽혀 있습니다.

 

 

 

 

 

 

이재명 '웨이브파크 치적' 발언, 논란의 불씨

 

더불어민주당 이재명 대표는 시흥시 유세에서 거북섬 내 '웨이브파크'를 2년 만에 유치 및 완공했다고 강조했습니다.
그는 이를 경기도와 시흥시의 신속한 적극 행정의 성과라고 발표했지만, 곧바로 야당의 반발에 부딪혔습니다.

국민의힘 & 이준석 “유령섬” 비판

 

국민의힘은 “거북섬은 공실률 87%의 유령섬”이라며 이재명표 정책의 실패를 비판했고, 이준석 후보 역시 “속 터지는 상인들을 무시한 발언”이라며 강하게 비난했습니다.

 

정치권 전반에서 ‘웨이브파크는 치적인가 실패작인가’에 대한 논쟁이 확산되었습니다.

 

 

민주당 반박: "공실률은 코로나+경기침체 때문"

 

조정식 민주당 공동선대위원장은 “공실 문제는 웨이브파크와 무관하며, 팬데믹 이후 전 세계적 경기 침체가 원인”이라고 강조했습니다.
“공실률을 정치적으로 왜곡한 것”이라며 국민의힘과 개혁신당을 강력히 규탄했습니다.

 

웨이브파크는 민간투자 유치 성공 사례이자, 감사 결과도 무혐의라는 점을 민주당은 분명히 했습니다.

공실률의 진실은? 숫자 놀음에 주의

 

국민의힘은 '87% 공실률'을 언급했지만, 시흥시의 공식 수치는 약 42.9%입니다. 일부 상권은 높을 수 있지만, 전체 수치를 왜곡해 프레임을 만든 것이라는 지적이 많습니다.

 

이런 식의 수치는 유권자의 혼란만 가중시킬 수 있습니다.

왜 거북섬 논란이 정치적 프레임으로 번졌나?

 

이 논란은 단순한 개발 성과의 평가 문제가 아닙니다. 2024년 선거를 앞둔 이미지 전쟁의 일부입니다.
이재명 대표의 ‘성과’ 이미지 vs 국민의힘의 ‘실패’ 낙인 찍기 전략이 충돌하는 구도인 것입니다.

거북섬 공실률 관련 주요 주장 정리

 

주체	주장	공식 입장
국민의힘	공실률 87%, 유령섬	선거용 프레임 주장
시흥시	공식 공실률 42.9%	일시적 상권 문제
민주당	웨이브파크는 치적	무혐의 + 적극행정

결론: 부동산 문제가 아니라, 프레임 싸움이다

 

거북섬 논란은 단순한 지역 문제를 넘어 정치적 프레임이 작동하는 사례입니다.
이재명 대표의 성과를 둘러싼 공격과 방어 속에서, 진실은 숫자에만 있지 않습니다.
이 글을 읽은 여러분은 지금 어떤 입장인가요?

 

더 많은 분석과 사실 확인은 아래 링크에서 확인하실 수 있습니다.

 

 

 

 

 

Q&A

 

Q1. 이재명 대표가 거북섬 전체를 개발한 건가요?

아니요. 웨이브파크 유치가 주요 역할이었으며, 전체 개발은 과거 정부에서 시작된 사업입니다.

 

Q2. 87% 공실률은 사실인가요?

아닙니다. 시흥시 발표는 42.9%입니다. 일부 상가 공실률은 높지만 전체 수치를 왜곡한 사례로 보입니다.

 

Q3. 웨이브파크 특혜 의혹은 어떻게 되었나요?

2022년 고발된 특혜 의혹은 2023년 경찰 무혐의로 종결되었습니다.

 

Q4. 현재 논란은 선거와 관련이 있나요?

매우 밀접합니다. 선거를 앞둔 각 당의 프레임 전략 속에 이 논란이 증폭되고 있는 상황입니다.

 

Q5. 부동산 투자자로서 거북섬은 어떻게 봐야 하나요?

정치 이슈와는 별개로, 상권 활성화 여부, 교통망, 개발계획 등을 기반으로 판단해야 합니다.

 

 

 

 

 

 

#거북섬 #이재명 #웨이브파크 #공실률 #시흥시부동산 #정치논란 #민주당 #국민의힘 #이준석 #경기도개발

 

 

 

 

이재명 공략 RE100이란?

김문수 대선 후보 공약 …관련주는?

이준석 단일화 거부, 기자회견 요약